Cette année, plus de 17 000 internautes se sont exprimés pour élire leurs lauréats parmi les 9 entreprises nominées pour les Prix Pinocchio du développement durable.
Ce concours organisé par les Amis de la Terre en partenariat avec le Centre de recherche et d'information pour le développement (CRID) et Peuples Solidaires pour dénoncer les opérations nuisibles à la terre et à l'Homme mettait en lice :
Lesieur, Auchan et Urbaser dans la catégorie "Plus vert sur vert",
Bolora Minera, Alteo/rio Tinto et Vinci dans la catégorie "Une pour tous, tout pour moi!",
Areva, BNP Paribas et Perenco dans la catégorie "Mains sales, poches pleines".
Source : www.prix-pinocchio.org
Prix Pinocchio du developpement durable 2012 : Lesieur, Bolora et Areva
- Affichages : 3817
Articles similaires
Sciences participatives
Infos "repères"
Infos en cartes
Infos en vidéo
Livres
A lire ailleurs
Quelques petites astuces basse technologie pour économiser l'énergie
Reporterre a réalisé une vidéo intéressante sur quelques petites astuces low-tech (basse technologie) pour économiser l'énergie : mention spéciale au "meuble-frigo d'hiver" accessible par une fenêtre.
More articles [EN]
Think twice about roof racks: added items cost you as much as +25% in gas
While you get ready to hit the road this summer, think twice before hitching a roof racks to your car: added items cost you as much as 25% more in gas! In US, the increasing usage of roof racks (+200% in 2040) may turn into a real concern: they already are responsible for almost 1% of fuel consumption.
Lawrence Berkeley National Laboratory researcher Alan Meier and Yuche Chen of the National Renewable Energy Laboratory have estimated the fuel consumption penalty of roof racks.
Articles similaires
A lire ailleurs
« Prix Nobel » Climat : William Nordhaus est-il bien sérieux ?
William Nordhaus - l’un des deux lauréats 2018 du prix de la Banque de Suède en économie en association avec Paul Romer, théoricien de la croissance endogène - est récompensé principalement pour avoir conçu des modèles économiques qui intègrent le changement climatique, comme le modèle DICE (Dynamic Integrated Climate-Economy - modèle dynamique intégré de l’économie et du climat) et sa version régionalisée RICE. Mais sa "solution optimale" conduit à un réchauffement de 3,5°C en 2100 ! Quand on est économiste, on peut donc proposer sans rire un réchauffement de 3,5°C et être récompensé pour des travaux qui affirment qu'il s'agit là d'une situation optimale...
